|
Kovaj89 (December 31, 1969 at 6:59 pm)
(folyt) Viszont meg kell vizsgálni, hogy ha vannak ezektől elvonatkoztatható elemek, amik az ország javát szolgálnák, azokat át lehet venni.
Kovaj89 (December 31, 1969 at 6:59 pm)
Minden rendszernek megvannak a maga előnyei. Senki nem mondta, hogy a nyilasok csak és kizárólag rosszat akartak. Mindenhol vannak elemek, amiket át lehetne menteni.Viszont nem ez volt a nyilas uralom legszembetűnőbb tulajdonsága. Egy fajgyűlölő, kollaboráns kormány és őrjöngő pártszolgálatos, akiket a megszálló, szintén véreskezű tisztek is lenéztek, azok nem alkalmasak a vezetésre. (folyt)
Kovaj89 (December 31, 1969 at 6:59 pm)
"Ezzel azt próbálod sugallni, hogy Szálasi volt az?"Szálasi csak egy önjelölt fanatikus idióta volt, csak egy báb volt. Egyedül azok tartják életben, akik hasznot akarnának húzni a holokausztból, no meg a magadfajta lelki sérültek, akiknek kellenek bálványok, hiszen titkon utálják magukat.Tény, hogy Rákosi "antikrisztusabb" volt, de ki tudja milyen pusztulást hozott volna az országra egy hosszabb nyilas rémuralom.
gschenker (December 31, 1969 at 6:59 pm)
Csak te nem tudsz róla, hogy mi jót tett abban a kevéske idejében, barátom, de pl. az olyan szociális vívmányokat, mint pl. a főállású anyaság, nyugodtan köszönd neki. Emellett állítom, hogy az általa szervezett ún. hivatásrendek ma is sokkalta életképesebb, igazságosabb, sőt kifejezetten demokratikusabb vezetési alternatívát kínálnának hazánknak. De persze ti ebből nem kértek, mert nektek "jó", ahogy most van - legalábbis, ha cselekedni kéne...
antiszemita (December 31, 1969 at 6:59 pm)
"de nem ő volt Magyarország antikrisztusa nyílván."Ezzel azt próbálod sugallni, hogy Szálasi volt az?Ha igen, akkor: HAHAHAHAHA és megint csak HAHAHAHAHA.Szálasi, mint Krisztus-ellenes...Na ezért is ekkora ökrök ezek az antifák."csak egy kis szürke egérnek kellene lennie"De nem az. Most is öngólt lőttél..."Szálasi a "hírnevét" a nyilas fegyveres terroristáknak köszönheti."Szálasi a mai hírnevét, - a sors fintora - a fröcsögő zsidóknak köszönheti...
Kovaj89 (December 31, 1969 at 6:59 pm)
Horthyt senki nem mocskolta (legalábbis én nem), megvoltak a hibái, de nem ő volt Magyarország antikrisztusa nyílván. Szálasi pedig semmi olyat nem tett, ami hasznára vált volna Magyarországnak. Még legjobb esetben is csak egy kis szürke egérnek kellene lennie (Sztójayra pl. ki emlékszik? Sokkal kevésbé él a köztudatban, pedig tán még rosszabb volt).Szálasi a "hírnevét" a nyilas fegyveres terroristáknak köszönheti.
gschenker (December 31, 1969 at 6:59 pm)
És elmondom neked sokadszorra, hogy a zsidó gettósítás nem "gój" találmány. A zsidóság vallásából, kultúrájából és lelkitípusából kifolyólag mindig és mindenkor a szegregációra törekedett, bármely szakaszát is nézed a történelemnek. Asszíria? Babilon? Perzsia? Makedónia? Netán Róma? A zsidóság mindig és mindenkor ragaszkodott ahhoz, hogy a nem-zsidóktól elszeparáltan élhessenek, és ebből bizony nem egyszer származtak már az ókorban is pogromok.
gschenker (December 31, 1969 at 6:59 pm)
Én azonban a magyarországi dolgokról beszélek, mert az én népemre húzzák folyton-folyvást a vizeslepedőt. Engem nem érdekelnek más országok, engem az érdekel, hogy Szálasit és Horthyt ne mocskoljátok tudatlanul, mindenféle kieszelt, félművelt butasággal! Vegyétek a fáradságot végre, és nézzétek a dolgok mélyére, mert amíg ezt nem teszitek meg, addig meg fognak vezetni benneteket! A malenkíj robot pedig békeidőben, kényszer nélkül történt.
Fremen33 (December 31, 1969 at 6:59 pm)
Roughar!Nem is fogod érteni, míg elhiszed a zsidók által kitalált holokamu mesét.
000Roland000 (December 31, 1969 at 6:59 pm)
Zsidó és cigány deportálás, vagy kivégzés (az a biztosabb), igencsak ráférne ma is Magyarországra! |
